La gau­che et la droite ont le même bilan effroya­ble en matière d’éco­lo­gie. Les deux sys­tè­mes ont pillé la pla­nète pour nour­rir leur machine pro­duc­ti­viste. La droite a un vrai pro­jet : faire payer aux plus pau­vres la crise éco­lo­gi­que. La gau­che est aphone, car elle ne sait pas com­ment lier son souci de jus­tice sociale avec les ques­tions envi­ron­ne­men­ta­les : elle tombe donc dans tous les piè­ges que lui tend la droite. On l’a vue majo­ri­tai­re­ment se réjouir du Gre­nelle de l’envi­ron­ne­ment comme on la voit ici deman­der de nou­vel­les auto­rou­tes ou voies rapi­des et là exi­ger de nou­veaux cen­tres com­mer­ciaux. On ne pourra pas recons­truire un pro­jet à gau­che sans revi­si­ter pro­fon­dé­ment les ques­tions de tra­vail, de la con­som­ma­tion, du pro­duc­ti­visme, de la crois­sance, du PIB, etc. Les cho­ses sem­blent par­fois aller dans le bon sens. L’Appel natio­nal lancé par nos amis de Poli­tis traite à éga­lité social et éco­lo­gie. Une par­tie de nos cama­ra­des du NPA enga­gent le débat autour de la décrois­sance. Attac natio­nal vient enfin (après des années de refus) d’ouvrir une liste décrois­sance. Les mili­tants com­mu­nis­tes et cer­tains socia­lis­tes inter­ro­gent le pro­duc­ti­visme. Les dif­fé­ren­tes gau­ches anti­pro­duc­ti­vis­tes se sont retrou­vés fin août en Auver­gne.

On ne peut taire cepen­dant nos crain­tes face à des cris­pa­tions que l’on sent poin­dre. Ainsi, l’appel des Verts à un quar­te­ron média­ti­que pour les pro­chai­nes euro­péen­nes (Cohn-Ben­dit, Jean-Paul Bes­set plume de Nico­las Hulot, José Bové et bien­tôt Corinne Lepage) est une très mau­vaise nou­velle pour l’éco­lo­gie poli­ti­que car elle n’est que la tra­duc­tion élec­to­ra­liste du nou­veau rap­port de force éta­bli à l’occa­sion du sar­ko­zyste Gre­nelle de l’envi­ron­ne­ment. Poli­tis publie éga­le­ment ce 4 sep­tem­bre un texte de Michel Hus­son sous le titre inter­ro­ga­teur  ¬´Réces­sion = décrois­sance ?¬ª. L’éco­no­miste d’ATTAC nous expli­que que ¬´ce n’est pas à la crois­sance qu’il faut s’en pren­dre, mais à la crois­sance capi­ta­lis­te¬ª. Cer­tes, nous devons tous être anti­ca­pi­ta­lis­tes, mais pas seu­le­ment. Car le pétrole ou le nucléaire socia­lis­tes ne sont pas plus ¬´éco­los¬ª que le pétrole et le nucléaire capi­ta­lis­tes. Car l’idéo­lo­gie mana­gé­riale, la publi­cité et le mar­ke­ting sont irré­mé­dia­ble­ment capi­ta­lis­tes. Anti­ca­pi­ta­lis­tes, oui, mais tout autant anti­pro­duc­ti­vis­tes et anti­con­su­mé­ris­tes. Sinon nous fini­rons par dire comme Joseph Sti­glitz, prix Nobel d’éco­no­mie, chargé par Sar­kozy de réflé­chir à de nou­veaux indi­ca­teurs de crois­sance, que seule la gau­che sait faire de la bonne crois­sance et qu’¬ªil n’est pas besoin de choi­sir entre éga­lité et crois­san­ce¬ª (Les Echos). Le Sar­ko­phage entend bien deve­nir, au con­traire, une pas­se­relle entre les mul­ti­ples cou­rants et filia­tions qui veu­lent en finir avec l’idée que le socia­lisme rat­tra­pera le capi­ta­lisme sur son pro­pre ter­rain. La grande ques­tion n’est plus de faire gros­sir le gâteau, mais d’en chan­ger le recette, bref de rede­ve­nir des par­ta­geux, d’en finir avec le sans limi­tes. Jean-Marc Schiappa rap­pelle dans un mer­veilleux ouvrage qui vient juste de paraî­tre que les pre­miers com­mu­nis­tes comme Buo­nar­roti et Babeuf n’avaient pas pour objec­tif le déve­lop­pe­ment éco­no­mi­que, mais ¬´une égale et hon­nête médio­cri­t鬪 (Buo­nar­roti, l’inoxy­da­ble, les édi­tions liber­tai­res) : ¬´Un loge­ment sains‚Ķ une quan­tité suf­fi­sante d’ali­ments‚Ķ les secours de l’art de gué­rir.¬ª Nous disons dans notre voca­bu­laire moderne : la gra­tuité de l’usage face au ren­ché­ris­se­ment du mésu­sage.

in Le Sar­ko­phage n¬∞8 - 13/09-15/11 - page 10