Défi­ni­tion
Un OGM est un végé­tal modi­fié par des mani­pu­la­tions géné­ti­ques. Les nano­tech­no­lo­gies, c’est la même chose mais sur la matière, nous som­mes désor­mais capa­ble de mani­pu­ler des ato­mes (à l’échelle 1 mil­liar­dième de mètre) dans le but d’éla­bo­rer de nou­vel­les matiè­res et de repous­ser les lois du pos­si­ble.

Con­crè­te­ment
Les nano­tech­no­lo­gies seront exploi­ta­bles dans les domai­nes sui­vants : phar­ma­ceu­ti­que, élec­tro­ni­que, trans­port, éner­gie, tex­tile, mili­taire, sécu­rité, implants sous-cuta­nés, robots intel­li­gents.
Exem­ples con­crets de pro­duits de con­som­ma­tion issus des nano­tech­no­lo­gies : tis­sus auto-net­toyants, pein­ture qui change de cou­leur en un click, voi­tu­res pesant une dizaine de kilos.
Mais la grande majo­rité des recher­ches por­tent sur l’arme­ment et la sécu­rité (con­trôle des indi­vi­dus) et les implants sous-cuta­nées. Par exem­ple : bom­bes intel­li­gen­tes, camou­fla­ges s’adap­tant au décor, puces sous-cuta­nés per­met­tant de pis­ter leur por­teur via satel­lite, sub­sti­tuant à la carte ban­caire, à la carte d’iden­tité ou au car­net de santé.

Inté­rêts éco­no­mi­ques et poli­ti­ques
Les pro­fits con­si­dé­ra­bles que peu­vent géné­rer les nano­tech­no­lo­gies pour ceux qui les ont bre­veté les pre­miers à créé un nou­veau mar­ché à fort poten­tiel. De plus les nano­tech­no­lo­gies sont envi­sa­gées comme un puis­sant moyen de lut­ter con­tre les mala­dies.
Les nano­tech­no­lo­gies offrent des pos­si­bi­li­tés dans le domaine mili­taire bien supé­rieu­res aux armes nucléai­res, chi­mi­ques ou bio­lo­gi­ques. Les pays dis­po­sant les pre­miers de cette nou­velle puis­sance repré­sen­te­ront une pres­sion con­si­dé­ra­ble sur les autres.

En France
Le gou­ver­ne­ment fran­çais a entre­prit la cons­truc­tion à Gre­no­ble du pre­mier pôle d’étude et de pro­duc­tion de nano­tech­no­lo­gie d’Europe : Mina­tec, Crol­les 2 et Nano­tec 300. Ce cen­tre repré­sente un inves­tis­se­ment de plu­sieurs mil­liards d’euros. 50% est financé par les con­tri­bua­bles, l’autre moi­tié pro­vient de mul­ti­na­tio­na­les et de l’armée. L’inté­rêt mili­taire que repré­sente les nano­tech­no­lo­gies est tel, que le CEA (Com­mis­sa­riat à l’Ener­gie Ato­mi­que) et la DGA (Direc­tion Géné­rale de l’Arme­ment) font par­tis des spon­sors finan­ciers.

Le futur pos­si­ble avec les nano­tech­no­lo­gies
Il est pro­ba­ble que dans une dizaine d’année cha­que nou­veaux-nés se voient implan­tés dans la peau à la nais­sance leur infor­ma­tions civi­les (nom, pré­nom, date et lieu de nais­sance, natio­na­lité) et de santé (groupe san­guin, taille et pois à la nais­sance) reliée à un ser­veur cen­tral et à un sys­tème GPS.
Les trans-huma­nis­tes espè­rent grâce aux nano­tech­no­lo­gies amé­lio­rer l’humain et accroî­tre ses capa­ci­tés.
Nous som­mes capa­ble de con­trô­ler à dis­tance les mou­ve­ments d’un rat via une télé­com­mande con­nec­tée à un cap­teur implanté dans sa boîte crâ­nienne, pour­quoi pas un humain ?

Le débat
Au vu des pro­fits et de la puis­sance mili­taire per­mis par les nano­tech­no­lo­gies, Etats et grands grou­pes se sont lan­cés tête bais­sée dans cette course aux bre­vets. Oui, mais.
Le pro­jet est entamé, l’argent à été déblo­qué, mais à aucun moment la popu­la­tion en a décidé ainsi et pour­tant ces même poli­ti­ques nous affir­ment que nous som­mes dans une démo­cra­tie (défi­ni­tion : sou­ve­rai­neté du peu­ple). Les poli­ti­ques et les indus­triels ne s’inté­res­sent guère aux popu­la­tions qui sont pour­tant direc­te­ment con­cer­nées (impôts, ris­ques éco­lo­gi­ques.) et se foca­lise sur leurs objec­tifs : recher­che de pro­fit, puis­sance mili­taire et poli­ti­que et crois­sance éco­no­mi­que.

Les argu­ments des poli­ti­ques : créa­tion d’emplois, rayon­ne­ment inter­na­tio­nal de la région, pro­grès scien­ti­fi­que et médi­cal. Mais ils n’abor­dent jamais les ques­tions éthi­ques, socia­les et envi­ron­ne­men­ta­les liées aux nano­tech­no­lo­gies.
Cer­tains domai­nes tech­no­lo­gi­ques comme le nucléaire ou les nano­tech­no­lo­gies ne sont pas neu­tres. Ils impli­quent de tels degrés de spé­cia­li­sa­tion, de ris­ques, d’accu­mu­la­tions de pou­voirs et de riches­ses qu’ils impo­sent en retour un modèle de société cen­tra­lisé, auto­ri­taire et mili­ta­risé pour en assu­rer la pro­tec­tion.

Comme avec le nucléaire ou les OGM, la mise sur le mar­ché des nano­tech­no­lo­gies se fera sans que les ris­ques ne soient con­nus ou maî­tri­sa­bles et sans avoir préa­la­ble­ment con­sulté la popu­la­tion.

Autres sites :

• http://www.pie­ce­set­main­doeu­vre.com/